Продолжаем развенчивать популярные мифы о судебной экспертизе
Наверное, один из самых частых - что судебная экспертиза, проведённая в государственном экспертном учреждении, является более веским доказательством по сравнению с экспертизой, выполненной негосударственным экспертомИзображение из архива
Расскажем, почему это не такИзображение из архива
Изображение из архиваМы знаем, что, согласно правовым нормам, судебная экспертиза может производиться лицами, обладающими специальными знаниями в различных областях наукиИзображение из архива
Как и государственный, "частный" эксперт тоже должен иметь высшее образование соответствующей специальностиИзображение из архива
Изображение из архиваЭксперт может быть и негосударственным, однако в своей работе он всё равно опирается на ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». (а именно, ст. 2, 4, 6–8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25)Изображение из архива
Изображение из архиваМожно возразить: "Какой спрос с частного эксперта? Он же не несёт ответственность перед государством!" Несёт, и никаких послабленийИзображение из архива
Изображение из архиваНа негосударственных экспертов точно так же распространяются нормы уголовно-процессуального законодательства, касающиеся экспертной деятельности
А значит - правовой статус у экспертов равныйИзображение из архива
И не стоит забывать, что негосударственный эксперт тоже даёт подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показанийИзображение из архива
Выходит, что разница сводится к нулю? Да, так и естьИзображение из архива